プレミアリーグ ノッティンガムの審判批判と物議

プレミアリーグ ノッティンガムの審判問題

AFCアジア予選を全試合配信中

ノッティンガム・フォレストの公式批判内容

2024年4月21日、プレミアリーグ第34節のエバートン対ノッティンガム・フォレストの試合が行われました。この試合でノッティンガム・フォレストは0-2で敗れ、その後クラブ公式SNSで審判に対する批判を展開し、サッカー界に波紋を広げています。

批判の主な内容は以下の通りです：

• 3つのペナルティキックが与えられるべき場面があったにもかかわらず、判定されなかった
• VAR担当審判が残留争いをしているルートン・タウンのファンであることを事前に警告していたが、変更されなかった
• 試合前にPGMOL（プロ審判協会）に審判の人選について懸念を伝えていた

ノッティンガム・フォレストは現在プレミアリーグ16位で、勝ち点26。一方、ルートン・タウンは17位で勝ち点25と、わずか1ポイント差で残留争いを繰り広げています。このような状況下で、ライバルチームのファンが重要な判定に関わることへの不信感が表明されたのです。

FAとPGMOLの調査と対応

この異例の公式批判を受け、イングランドサッカー協会（FA）とプレミアリーグは調査を開始しました。FAは特に以下の3名に対して処分の可能性を含めた調査を行うことを発表しています：

1. マーク・クラッテンバーグ氏（ノッティンガム・フォレストの審判分析官、元プレミアリーグ主審）
2. ネコ・ウィリアムズ選手（ノッティンガム・フォレストDF）
3. ヌーノ・エスピーリト・サント監督

一方、プレミアリーグは「審判団の誠実さを不当に疑うことは決して適切ではない」として、クラブの声明に対する調査を行うことを明らかにしています。

VAR判定をめぐる論争と音声記録公開要求

ノッティンガム・フォレストは、試合翌日にも公式ホームページで声明を発表。PGMOLに対し、判定時の主審とVAR担当間の音声記録の公開を正式に要望しました。

この要求に対し、英BBCは23日、ノッティンガム・フォレスト側が音声を聞く機会が提供される見通しであると報じています。これは、VAR判定の透明性を高める上で重要な一歩となる可能性があります。

VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）システムの導入以来、その判定の正確性と一貫性については常に議論の的となってきました。今回の事件は、VARの運用方法や審判の中立性に関する新たな議論を巻き起こしています。

審判の中立性と公平性への疑問

プレミアリーグでは、各審判員が毎シーズンの初めに「忠誠フォーム」を提出することが明らかになっています。これは自身の応援するチームや、それに関係するライバルチームを明かすものです。例えば、バーミンガム・シティのファンである審判が、同クラブのライバルであるアストン・ヴィラの試合を裁くことはできません。

しかし、今回のようなケース、つまりルートン・タウンのファンであるアトウェル氏が残留争いに巻き込まれている他のチームの審判を担当できないとは明言されていません。これは、審判の中立性と公平性に関する新たな課題を提起しています。

プレミアリーグの審判割り当てに関する5つの基準：

1. 審判員が応援するチーム
2. 審判のパフォーマンス
3. 担当チームの間隔
4. 地理的な要因
5. 経験レベル

これらの基準を考慮しつつ、可能な限り実用的かつ常識的な決定を下すことが求められています。

プレミアリーグの規則と罰則の可能性

プレミアリーグには、クラブや選手、スタッフが審判を批判することを禁じる規則があります。これは、審判の権威を守り、試合の公平性を維持するためのものです。

今回のノッティンガム・フォレストの行動は、この規則に抵触する可能性があります。FAとプレミアリーグの調査結果次第では、クラブに対して罰金や勝ち点の減点などの処分が下される可能性もあります。

一方で、この事件は審判の割り当てや中立性に関する重要な問題を提起しており、プレミアリーグの運営方法に一石を投じる可能性もあります。

日本サッカー協会による審判の中立性に関する指針
日本サッカー協会が定める審判の中立性に関する指針について詳しく解説されています。

Jスポーツによるプレミアリーグの審判制度解説
プレミアリーグの審判制度や割り当ての仕組みについて、日本語で詳しく解説されています。

この事件は、サッカーの公平性と透明性に関する重要な議論を引き起こしています。審判の中立性をどのように確保するか、VAR判定の透明性をどう高めるか、クラブの批判をどこまで許容するかなど、多くの課題が浮き彫りになりました。

プレミアリーグは世界中で最も注目されるサッカーリーグの一つです。この事件を契機に、リーグ運営の改善や新たな基準の設定が行われる可能性もあります。サッカーファンとしては、今後の展開に注目していく必要があるでしょう。

最後に、この事件は単なる一試合の判定への不満ではなく、サッカー界全体の公平性と信頼性に関わる重要な問題提起となっています。審判の中立性、VAR判定の透明性、クラブの言論の自由と責任のバランスなど、多くの課題について、サッカー界全体で真剣に議論し、解決策を見出していく必要があるでしょう。